時空 解 さんの日記
2021
12月
28
(火)
09:23
本文
皆さんこんにちは、時空 解です。
昨日、「青チャート式数学II」の基本例題5について書きました。一見、難しそうに感じる証明問題ですが、答えを観ると、その簡単な解法に驚きます。
特に設問 (2) に関しては衝撃を受けるほどの解法ですよね。( ^^;
気が付かないと、どう証明したらいいのやら てんで分りません。強いて言えば設問 (2)-ウ に、ちょっと捻りが入っている程度ですよね。
さて、この基本例題5なんですが、もう一つブログ記事にしなんてはならない点があります。
それは解答の一番下に載っている【参考】の一文の意味についてです。
この【参考】の意味、皆さんは直ぐに納得できましたかね?
私はしばらく ? でした。
でもこれは、例えば下記のような等式が想い浮かべられれば分かってきます。
$ 7x = 3y $ ( $ x,~y $ は自然数 )
上記の等式が成立するためには、$ x $ は3の倍数でなくてはなりません。3で割り切れる自然数と言うことですよね。
これは $ 7 $ と $ 3 $ が互いに素だからでした。
これを踏まえて【参考】に目を通すと…
$ k {}_p \mathrm{ C }_k = p {}_{p-1} \mathrm{ C }_{k-1} $ ( $ p \geqq 2~;~k = 1,~2,~ …,~ p - 1 $ )
上式の $ p $ と $ k $ の関係が互いに素のようなものだと分かると思います。
でも、私はなかなかわかりませんでしたけどね。
お恥ずかしい。( ^^;
組み合わせなんですから $ p $ と $ k $ の関係はまず $ p \geqq k $ と言う前提条件があります。
おまけに
( $ p \geqq 2~;~k = 1,~2,~ …,~ p - 1 $ )
なのですからから
$ k $ の最大値は $ p -1 $ なのだから $ p \gt k $
ですから $ k $ は $ p $ では割れません。
したがって $ k {}_p \mathrm{ C }_k = p {}_{p-1} \mathrm{ C }_{k-1} $ が成立するならば
・ $ {}_p \mathrm{ C }_k $ が必ず $ p $ で割り切れることを示している
と言うことになります。
$ k $ は素数とは決まっていませんので $ p $ と $ k $ は互いに素ではありませんが、 $ k $ は $ p $ で割れないことは明確ですからね。
昨晩、布団の中で考えていて、やっと納得したしだいです。
では今日も1日の習慣を始めてます。小さな一歩・挑戦を試みています。
【今日の記事を評価して頂けましたら、下記をクリックしてね。Amazon サイトで関連書籍・商品が見れます (アフィリエイトにご協力をお願いします) 】
♪ - クリックのみでも充分に嬉しいです - ♪
------------------------------
昨日、「青チャート式数学II」の基本例題5について書きました。一見、難しそうに感じる証明問題ですが、答えを観ると、その簡単な解法に驚きます。
特に設問 (2) に関しては衝撃を受けるほどの解法ですよね。( ^^;
気が付かないと、どう証明したらいいのやら てんで分りません。強いて言えば設問 (2)-ウ に、ちょっと捻りが入っている程度ですよね。
さて、この基本例題5なんですが、もう一つブログ記事にしなんてはならない点があります。
それは解答の一番下に載っている【参考】の一文の意味についてです。
「青チャート式数学II」基本例題5の設問 (1) を受けての【参考】
$ p $ を素数とするとき、(1) から $ k {}_p \mathrm{ C }_k = p {}_{p-1} \mathrm{ C }_{k-1} $ ( $ p \geqq 2~;~k = 1,~2,~ …,~ p - 1 $ )
この式は $ {}_p \mathrm{ C }_k $ が必ず $ p $ で割り切れることを示している。
この【参考】の意味、皆さんは直ぐに納得できましたかね?
私はしばらく ? でした。
でもこれは、例えば下記のような等式が想い浮かべられれば分かってきます。
$ 7x = 3y $ ( $ x,~y $ は自然数 )
上記の等式が成立するためには、$ x $ は3の倍数でなくてはなりません。3で割り切れる自然数と言うことですよね。
これは $ 7 $ と $ 3 $ が互いに素だからでした。
これを踏まえて【参考】に目を通すと…
$ k {}_p \mathrm{ C }_k = p {}_{p-1} \mathrm{ C }_{k-1} $ ( $ p \geqq 2~;~k = 1,~2,~ …,~ p - 1 $ )
上式の $ p $ と $ k $ の関係が互いに素のようなものだと分かると思います。
でも、私はなかなかわかりませんでしたけどね。
お恥ずかしい。( ^^;
組み合わせなんですから $ p $ と $ k $ の関係はまず $ p \geqq k $ と言う前提条件があります。
おまけに
( $ p \geqq 2~;~k = 1,~2,~ …,~ p - 1 $ )
なのですからから
$ k $ の最大値は $ p -1 $ なのだから $ p \gt k $
ですから $ k $ は $ p $ では割れません。
したがって $ k {}_p \mathrm{ C }_k = p {}_{p-1} \mathrm{ C }_{k-1} $ が成立するならば
・ $ {}_p \mathrm{ C }_k $ が必ず $ p $ で割り切れることを示している
と言うことになります。
$ k $ は素数とは決まっていませんので $ p $ と $ k $ は互いに素ではありませんが、 $ k $ は $ p $ で割れないことは明確ですからね。
昨晩、布団の中で考えていて、やっと納得したしだいです。
では今日も1日の習慣を始めてます。小さな一歩・挑戦を試みています。
【今日の記事を評価して頂けましたら、下記をクリックしてね。Amazon サイトで関連書籍・商品が見れます (アフィリエイトにご協力をお願いします) 】
♪ - クリックのみでも充分に嬉しいです - ♪
------------------------------
閲覧(3562)
コメントを書く |
---|
コメントを書くにはログインが必要です。 |